Si on n’avait pas photographié, l’évidence sauterait aux yeux : on n’aurait rien vu ! N’est-elle pas lumineuse cette démonstration selon laquelle, la preuve qu’on a vu, c’est de la photo qu’on la tient. La preuve que pourtant, on n’a pas tout vu, c’est aussi par la photo qu’elle vient. Notre analyse a commencé comme plongée dans les limbes du voir. Une image émergeant, une photo fût prise. Pourquoi le fût-elle, qu’y avait-il comme image à voir et pourquoi voir cette image et l’ayant vue pourquoi la prendre en photo, et finalement l’ayant prise en photo, pourquoi est-ce une autre image qui nous a interpellé ? Il faut avancer dans ce chemin bien encombré de pièges et de nids de poule en tous genres. Il faut avancer vers le pourquoi de la photo.

Il faut se rendre sur Kritiks pour achever cette investigation du pouquoi de la photo.